labinfo.ro - Ordin de aprobare a sistemului de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar

În conformitate cu prevederile art. 73, alin. (3), din Legea învăţământului nr. 84/1995, republicată cu modificările şi completările ulterioare,
În conformitate cu prevederile Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic,
În conformitate cu prevederile H.G. nr. 567/2005 privind organizarea şi desfăşurarea doctoratului,
În temeiul H.G. nr. 223/2005 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Educaţiei şi Cercetării,

MINISTRUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII
emite prezentul Ordin:

Art. 1 – (1) Se aprobă SISTEMUL DE EVALUARE PRIVIND CONFERIREA TITLULUI DE
PROFESOR UNIVERSITAR cuprins în Anexă, care face parte integrantă din prezentul Ordin.
(2) Comisiile de specialitate din cadrul Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi
Certificatelor Universitare (C.N.A.T.D.C.U.) pot adăuga la sistemul de evaluare criterii sau indicatori suplimentari în concordanţă cu starea domeniului, dar nu pot substitui criteriile şi indicatorii minimali stabiliţi prin prezentul Ordin.
Art. 2 – Titlul de profesor universitar este conferit prin Ordin al ministrului educaţiei şi cercetării la
propunerea C.N.A.T.D.C.U.
Art. 3 – (1) Dobândirea titlului de profesor universitar conferă automat şi dreptul de conducere de doctorat în domeniul de competenţă. Acest drept poate fi exercitat numai dacă profesorul universitar îşi desfăşoară activitatea în cadrul unei I.O.S.U.D. sau este asociat unei I.O.S.U.D., în domeniul său de competenţă.
(2) Domeniul de competenţă se stabileşte în funcţie de conţinutul postului didactic, titlul de doctor şi/sau domeniul de cercetare în care candidatul a obţinut rezultate de relevanţă internaţională şi naţională.
(3) Dreptul de a conduce doctorat se exercită într-un singur domeniu de doctorat şi la o singură I.O.S.U.D.
(4) Încetarea contractului de muncă la o I.O.S.U.D., cu excepţia pensionării, sau a statutului de asociat unei I.O.S.U.D. duce la pierderea exercitării dreptului de conducere de doctorat în acea I.O.S.U.D.
Art. 4 – Profesorii universitari confirmaţi până la data intrării în vigoare a prezentului Ordin, care nu au dobândit dreptul de conducere de doctorat, pot solicita dreptul de a conduce doctorat, îndeplinind criteriile şi urmând procedurile de validare descrise în Anexa la prezentul Ordin.
Art. 5 - Direcţia Generală Învăţământ Superior din Ministerul Educaţiei şi Cercetării elaborează modelele
pentru FIŞA DE PREZENTARE şi LISTA DE LUCRĂRI din dosarul de profesor universitar pe care le comunică instituţiilor de învăţământ superior şi C.N.A.T.D.C.U. în termen de maxim o lună de la data emiterii prezentului Ordin.
Art. 6 - Direcţia Generală Învăţământ Superior din Ministerul Educaţiei şi Cercetării comunică prezentul Ordin instituţiilor de învăţământ superior şi C.N.A.T.D.C.U. care îl vor pune în aplicare.
Art. 7. – Prevederile prezentului Ordin sunt aplicabile concursurilor didactice pentru titlul de professor universitar începând cu anul universitar 2005-2006.
Art. 8 – La data intrării în vigoare a prezentului ordin, se abrogă prevederile Ordinelor ministrului educaţiei şi cercetării nr. 4823/2004 de aprobare a sistemului de evaluare privind conferirea calităţii de professor universitar, respectiv nr. 5103/1999 privind criteriile de evaluare pentru conferirea calităţii de conducător de doctorat.
Art. 9 - Prezentul Ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
MINISTRU,
Mircea MICLEA
Bucureşti
Nr. __________________
Data:_________________
G-ral Berthelot 28-30, Bucureşti - 70738, Tel. +(4021) 313 3315, Fax +(4021)312 471

ANEXĂ
Sistem de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar

A. CONDIŢII PRELIMINARE
(1) DOSARUL DE PROFESOR UNIVERSITAR ŞI MAPA CU CONTRIBUŢII
ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE sunt constituite şi transmise în conformitate cu prevederile din secţiunile C, D şi E.
(2) Pentru dobândirea titlului de profesor universitar, studiile universitare de licenţă sau asimilate, studiile de masterat şi doctorat, poziţia profesională, precum şi activităţile şi realizările profesional-ştiinţifice se prezintă şi se evaluează în legătură cu disciplinele din postul didactic în cauză şi cu domeniul de doctorat în care se solicită conducere de doctorat.
(3) În scopul racordării învăţământului superior la standardele internaţionale, alături de vizibilitatea şi impactul naţional, vizibilitatea şi impactul internaţional sunt condiţii fundamentale pentru obtinerea titlului de profesor universitar cu efect direct asupra programelor de masterat, de doctorat şi postdoctorale. Vizibilitatea şi impactul internaţional sunt operaţionalizate prin publicaţii cotate de Institutul pentru Informaţia Ştinţifică (ISI) şi/sau indexate în baze de date internaţionale reprezentative pentru domeniu, precum şi prin contracte/granturi obţinute prin competiţie internaţională.
(4) FIŞA DE PREZENTARE şi LISTA DE LUCRĂRI din dosarul de professor universitar sunt publicate pe site-ul instituţiei care propune candidatul în perioada dintre data depunerii cererii de către candidat şi data Ordinului ministrului educaţiei şi cercetării privind conferirea titlului de profesor universitar.

B. CRITERII DE EVALUARE
Criteriul 1
ACTIVITATEA DIDACTICĂ
Se evaluează calitatea activităţilor didactice în învăţământul superior pentru candidaţii la titlul de profesor universitar cu referire distinctă la evoluţia acesteia după acordarea ultimului titlu didactic sau ştiinţific. Pentru candidaţii care nu provin din învăţământul superior, evaluarea calităţii activităţii didactice se face pe baza unei prelegeri publice, în faţa studenţilor şi a reprezentanţilor comisiei de concurs. Evaluarea calităţii activităţii didactice este sintetizată de şeful catedrei/departamentului/institutului, după caz, într-o Fişă de Evaluare. În Fişa de Evaluare se rezumă informaţii şi aprecieri din următoarele surse : (a) autoevaluarea activităţii didactice făcută de către candidat; (b) evaluarea din partea colegilor; (c) evaluarea din partea studenţilor; (d) lista de manuale şi alte activităţi didactice realizate de candidat. Concluzia se exprimă în calificative: Foarte bine, Bine, Satisfăcător, Nesatisfăcător.
Standardul Minim: Obţinerea calificativului de „Bine”.
Criteriul 2
ACTIVITATEA DE CERCETARE
Se evaluează activitatea de cercetare prin proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare obţinute prin competiţie, pe bază de contract/grant, în ţară/străinătate, ca membru în echipa de cercetare sau ca director de proiect, cu referire distinctă la realizările din ultimii cinci ani.
Standardul Minim: 2 granturi/contracte de cercetare obţinute pe bază de competiţie, în cel puţin unul din granturi/contracte candidatul având calitatea de director. Din cele două granturi/contracte de cercetare cel puţin unul este internaţional şi cel puţin unul este obţinut în ultimii cinci ani în calitate de director.
Criteriul 3
CONTRIBUŢIA ŞTIINŢIFICĂ
Se evaluează valoarea contribuţiilor la dezvoltarea cunoaşterii în domeniu, cu referire distinctă la realizările din ultimii cinci ani prin: (a) articole/studii publicate în reviste de specialitate de circulaţie internaţională recunoscute (reviste cotate ISI sau indexate in baze de date internaţionale specifice domeniului, care fac un proces de selecţie a revistelor pe baza unor criterii de performanţă) şi în reviste din ţară recunoscute de către CNCSIS; (b) cărţi (autor, coautor, editor) şi capitole în cărţi de specialitate publicate în edituri recunoscute; (c) studii publicate în volumele unor manifestări ştiinţifice internaţionale recunoscute (cu ISSN sau ISBN); (d) brevete de invenţie. În cazul candidaţilor din domeniile arte şi cultură fizică şi sport, lucrările publicate se pot referi la creaţii artistice/performanţe sportive, inclusiv cele proprii.
Comisiile de specialitate ale C.N.A.T.D.C.U. (a) vor stabili bazele de date internaţionale reprezentative pentru fiecare domeniu şi (b) pot face echivalări între contribuţiile ştiinţifice, păstrând însă cerinţa relevanţei internaţionale şi naţionale.
Standardul Minim:
a) 5-7 articole/studii/brevete de invenţie – după caz, realizate în ultimii cinci ani în calitate de autor sau coautor, prezentate în copie. Din cele 5-7 articole/studii/brevete de invenţie, cel puţin patru trebuie sa fie cotate ISI (ex. articole, studii prezentate la conferinţe etc.) sau indexate in baze de date internaţionale de referinţă pentru domeniu.
b) două cărţi de specialitate dintre care cel puţin una este publicată ca prim/unic autor.
Criteriul 4
PRESTIGIUL PROFESIONAL
Pentru evaluarea prestigiului profesional, candidatul prezintă o Mapă cu Contribuţii Ştiinţifice Semnificative care cuprinde: (a) 3 contribuţii ştiinţifice relevante pentru domeniul în care candidatul solicită titularizare ca profesor universitar şi conducere de doctorat; (b) prezentarea în 2-5 pagini a unui contract/grant de cercetare; (c) dovezi ale: recunoaşterii realizărilor proprii de către specialişti şi instituţii prin citarea de lucrări în sistemul ISI, coordonării de structuri profesional-ştiinţifice, afilierilor la organizaţii profesionale internaţionale şi naţionale recunoscute, calităţii de membru în colective editoriale de prestigiu, primirii de distincţii etc., precum şi ale aportului la formarea de specialişti. Candidatul va face în scris, pe maximum 2 pagini, Autoevaluarea contribuţiilor ştiinţifice semnificative, care va fi inclusă în Mapa cu Contribuţii
Ştiinţifice Semnificative. Prestigiul profesional va fi evaluat prin luarea în considerare a tuturor pieselor din Mapa cu Contribuţii Ştiinţifice Semnificative. La fiecare criteriu de evaluare gradul de îndeplinire a cerinţelor se exprimă prin rezoluţia ″Criteriul este îndeplinit″ dacă standardul minim, împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U., sunt satisfăcute sau ″Criteriul nu este îndeplinit″ dacă una sau mai multe cerinţe nu sunt satisfăcute. Rezoluţia ″Criteriul nu este îndeplinit″ se argumentează prin menţionarea clară a cerinţelor care nu sunt satisfăcute.
Pentru conferirea titlului de profesor universitar este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluţia să fie ″Criteriul este îndeplinit″. Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la alte criterii.

C. CONSTITUIREA DOSARULUI
C1. DOSARUL DE PROFESOR UNIVERSITAR este constituit, în două exemplare de
către candidat şi instituţia care îl propune.
C2. Pe coperta exterioară a dosarului se înscriu: Denumirea legală în vigoare a instituţiei;
Facultatea/Departamentul/Institutul…(denumirea legală în vigoare)…, Catedra/Departament/Institut…, Postul poz…, Disciplinele…, Domeniul de doctorat asociat titlului de profesor universitar în care se solicită conducere de doctorat; DOSAR DE PROFESOR UNIVERSITAR; Candidat…(Nume şi prenume, titlul didactic/ştiinţific)…
C3. Documentele din dosar sunt, în ordine, după cum urmează:
1. OPIS.
2. Adresa de înaintare din partea conducerii instituţiei către Ministerul Educaţiei şi Cercetării (MEdC).
3. Cererea din partea candidatului adresată conducerii catedrei/departamentului/institutului- după caz - instituţiei, prin care solicită desfăşurarea activităţilor legale privind conferirea titlului de profesor universitar şi a dreptului de a conduce doctorat.
4. REFERAT DE PREZENTARE, din partea conducerii instituţiei, prin care se propune conferirea titlului de profesor universitar şi a dreptului de a conduce doctorat, urmare a hotărârii Senatului instituţiei de învăţământ superior pe baza avizării de către Consiliul Facultăţii a recomandării din partea Catedrei.
5. FIŞĂ DE PREZENTARE a studiilor, poziţiilor şi realizărilor profesional-ştiinţifice organizată după criteriile de evaluare descrise la secţiunea B, însoţită de:
• AUTOEVALUARE, de 3-5 pagini, din partea candidatului, în care acesta prezintă:
(1) Aprecieri proprii asupra îndeplinirii criteriilor de evaluare, cu referiri la fiecare criteriu de evaluare;
(2) Autoevaluarea contribuţiilor ştiinţifice semnificative incluse în Mapa cu Contribuţii Ştiinţifice Semnificative;
(3) Asumarea răspunderii, în care afirmă că datele din dosar se referă la propriile activităţi şi realizări, în caz contrar candidatul suportând consecinţele declaraţiei în fals în conformitate cu legislaţia în vigoare.
• FIŞĂ DE EVALUARE, din partea conducerii catedrei/departamentului/institutului - după caz, privind calitatea activităţilor didactice de învăţământ superior în raport cu cerinţele criteriului 1 de evaluare, în original.
6. LISTA DE LUCRĂRI structurată de candidat în raport cu cerinţele preliminare şi criteriile de evaluare, şi anume, după caz, în ordine: (a) teza(-ele) de doctorat; (b) cărţi şi capitole în cărţi; (c) articole/studii publicate în reviste de specialitate de circulaţie internaţională recunoscute sau în reviste din ţară recunoscute de către CNCSIS; (d) studii publicate în volumele unor manifestări ştiinţifice internaţionale recunoscute din ţară şi din străinătate (cu ISSN sau ISBN); (e) brevete de invenţie;
(f) proiecte de cercetare-dezvoltare-inovare pe baza de contract/grant; (g) alte lucrări şi contribuţii ştiinţifice.
7. Curriculum Vitae al candidatului.
8. Adeverinţă, eliberată de instituţia unde candidatul este titular, în original, în care se evidenţiază perioadele şi funcţiile profesionale ale candidatului, ca titular, în învăţ́ământul superior/cercetare ştiinţifică, precum şi document(-e) care să ateste, dacă este cazul, desfăşurarea de activităţi de învăţământ superior în calitate de cadrudidactic asociat.
9. Copii legalizate după: diploma(-ele) de doctor şi atestatul(-ele) de recunoaştere (dacă
este cazul); diploma(-ele) de studii universitare de licenţă, atestatul(-ele) echivalent(-e)/de recunoaştere (dacă este cazul) şi foaia matricolă sau echivalentă; diploma de bacalaureat sau echivalentă; certificatul de naştere; certificatul de căsătorie (dacă este cazul).

D. CONSTITUIREA MAPEI CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE
MAPA CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE este constituită, într-un exemplar, de candidat, din lucrările sale pe care le consideră ca fiind reprezentative, introduse într-o mapă, după cerinţele prezentate la criteriul 4 de evaluare.
MAPA CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE ÎNSOŢEŞTE DOSARUL DE PROFESOR UNIVERSITAR.

E. TRANSMITEREA DOSARULUI ŞI A MAPEI CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE EMNIFICATIVE
E1. Instituţia trimite prin delegat oficial sau prin poştă un exemplar al DOSARULUI DE PROFESOR UNIVERSITAR şi MAPA CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE la MEdC, care le preia şi înregistrează dosarul.
E2. MEdC, prin compartimentul de specialitate, verifică îndeplinirea condiţiilor preliminare şi:
a) în cazul în care acestea sunt îndeplinite, înaintează DOSARUL DE PROFESOR UNIVERSITAR şi MAPA CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE la comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U.;
b) în cazul în care condiţiile în cauză nu sunt îndeplinite, returnează DOSARUL DE PROFESOR UNIVERSITAR şi MAPA CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE instituţiei, prin delegat oficial al acesteia.
E3. După emiterea Ordinului de ministru prin care se conferă titlul de professor universitar, MEdC, prin compartimentul de specialitate, arhivează DOSARUL DE PROFESOR UNIVERSITAR şi returnează MAPA CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE instituţiei, prin delegat oficial al acesteia.
E4. În cazul în care nu se conferă titlul de profesor universitar, MEdC, prin compartimentul de specialitate, arhivează DOSARUL şi returnează MAPA CU CONTRIBUŢII ŞTIINŢIFICE SEMNIFICATIVE instituţiei, prin delegat oficial al acesteia.

F. METODOLOGIA DE EVALUARE, CONFIRMARE ŞI CONFERIRE A TITLULUI DE PROFESOR UNIVERSITAR
Metodologia de evaluare, confirmare şi conferire a titlului de profesor universitar se prezintă în Regulamentul de organizare şi funcţionare a C.N.A.T.D.C.U. în vigoare.

[ Inapoi ]

Statistici web